Auto30 de enero de 2008
A- de 2008
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓
Tema · dato duro
Correccion De Error Mecanografico En La Sentencia Su.813/07 Proferida Por La Sala Plena De La Corte Constitucional. Se Corrige Error En El Numeral Decimo Quinto De La Parte Resolutiva De La Sentencia De La Referencia, De Manera Tal Que Se Entienda Que Las Ordenes Alli Previstas Deben Ser Cumplidas Por El Juzgado Treinta Civil Del Circuito De Bogota.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Banco Av Villas En Proceso Ejecutivo Hipotecario
- Corrección por error mecanográfico en sentencia SU813/07
Fallo De Tutela
- Aplicación del artículo 310 del CPC por errores en la transcripción del texto de una sentencia
- Corrección de errores cometidos por omisión, cambio o alteración de palabras siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. CORREGIR el numeral
- décimo.
- quinto. de la parte resolutiva de la Sentencia SU-813 de 2007, de manera tal que se entienda que las órdenes allí previstas deben ser cumplidas por el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogotá
- Segundo. Que en vista de lo anterior, en lo sucesivo, el numeral
- décimo.
- quinto. de la parte resolutiva de la Sentencia SU-813 de 2007, quedará así:
- 15.4. En consecuencia, con el fin de asegurar la terminación del proceso ejecutivo hipotecario y el archivo del expediente, ORDENAR al Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogotá que:
- Cópiese y adiciónese a la Sentencia SU-813 de 2007,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Impedido
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Impedido
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.